13:53

Антропоморфная персонификация [Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём]
Я вот думаю... на форумах разных форумах, в разных дискуссиях периодически попадается точка зрения, что положительный персонаж не должен поступать плохо. Грубо говоря, подлость по отношению к нему от отрицательного персонажа - это нормально, но сам герой при этом обязан держаться в рамках кодекса чести и, желательно, в рамках закона. Положительный персонаж ОБЯЗАН быть положительным, даже если удержание себя в рамках кодекса чести - смертельная глупость. А иначе чем он отличается от отрицательного?
Л не имел права похищать Мису и держать её ни при каких обстоятельствах. А иначе чем он отличается от Киры?
Элизабет не имела права оставлять Джека на съедение кракену. А иначе с чего вдруг она положительная? Душка-Джек этого не заслужил!
Бюсси не имел права пользоваться расположением к нему Монсоро. Какой же он благородный после этого? Ну, ему вообще со многих сторон не повезло...
и так далее...
Ей-ей, на фетишизм местами смахивает.

@темы: Саша, ты козёл и урод, только что это меняет?

Комментарии
17.01.2013 в 14:41

Тяжело хожу и громко говорю.
это какой-то Нэд Старк получается)
17.01.2013 в 14:46

Nobody knows who I really am I never felt this empty before And if I ever need someone to come along, Who's gonna comfort me, and keep me strong?
это называется "веди себя как выгодно нам, а мы будем вести себя как хотим".
17.01.2013 в 19:09

Антропоморфная персонификация [Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём]
Destya, так читатели недовольны, их выгода не в поступках героя)
Беркань, что именно?
17.01.2013 в 19:45

Тяжело хожу и громко говорю.
Джей Шварц, образ подобного положительного героя)
17.01.2013 в 20:09

Антропоморфная персонификация [Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём]
Со всех сторон положительного или наоборот, позволяющего себе вольности?)
17.01.2013 в 22:29

Nobody knows who I really am I never felt this empty before And if I ever need someone to come along, Who's gonna comfort me, and keep me strong?
Джей Шварц, так читатели ж хотят меньше думать!) Им хочется эдакой двумерности, чтобы хоть где-то было легко и просто. А то, что у положительных героев тоже бывают свои мотивы, им тоже бывает больно или приступ эгоизма случается, об этом все забывают)
Мне кажется, одно дело, когда хорошие поступают объективно против норм морали плохо, а другое - это когда субъективно что-то у читателя внутри задето. На примере «Кота в сапогах» (мультика), Шалтай - плохой, и поступает как плохой, и все из-за своих обидок с недолюбленностью. А вот Кот, поступивший правильно, которого предали и подставили, оказался у Шалтая в опале и считался предателем. Так что тут все спорно =)
18.01.2013 в 09:14

Антропоморфная персонификация [Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём]
Им хочется эдакой двумерности, чтобы хоть где-то было легко и просто. А то, что у положительных героев тоже бывают свои мотивы, им тоже бывает больно или приступ эгоизма случается, об этом все забывают)
Скорее желание принизить нелюбимого персонажа):hmm: